　豆腐：　
「そこで何者かが女の子を襲ってきて、女の子は公衆電話に駆け込んだまま息絶えてしまった」は、最後まで読むと説明的すぎる。
　もっと得体のしれない何かがいる、不可思議な感じをもった文章であれば、効果は上がったと思う。たとえ、原因が荒唐無稽な何かだったとしても。

「きれい好き」野棲あづこ

　豆腐：　　
　たぶん幽霊かなにかなのだろうけど、そう考えるにたる伏線がなく、「こういう場合ならたぶん幽霊だろうな」という「それっぽい考え方」によりかかりすぎている。

「蜘蛛の糸」野棲あづこ

　豆腐：　　
　これだけでは、女と蜘蛛の関係がわからない。
　束縛が蜘蛛の怪異のかたちをとった、というだけ。

　豆腐：　
　不思議な雰囲気を持っているのはいいが、行為とその原因らしきものとの間隔があまりにも離れすぎている印象で、最後まで読んでも意味がつかめなかった。

　豆腐：　　
「もうすぐ死んじゃうかもしれない人って写真に撮ると瞳に光が入らないで真っ黒に写る」という怪異が実証されるだけの話。
　加工とか修正とかは、誰が、いつ、したんだろう。

　豆腐：　　
　最後、「〜かもしれない」が連呼されるので、そんなに「怪談らしさ」に自信がないのかと邪推してしまう。

　豆腐：　　
　因果譚だが、理由を匂わせるものもなく、書割を中心にしたファンタジーのように読める。