http://blog.bk1.jp/kaidan/archives/011504.html 豆腐： ありきたりといえばありきたりだけど、それを叔父のキャラクターを説明するのに使うのはうまい。 安定した書き口もいい。

http://blog.bk1.jp/kaidan/archives/011487.html 豆腐： ＳＦだったりファンタジーだったりの賞であれば面白いと思うが、怪談要素が薄いので、なんとも惜しいかぎり。

http://blog.bk1.jp/kaidan/archives/011455.html 豆腐： 読者に提示される「呪い」の情報とお話の核心が、語り手の独白だけってのはお粗末すぎる。

http://blog.bk1.jp/kaidan/archives/011447.html 「しゅうねく」*1とか「梺」*2とか、いちいち言葉づかいがひっかかる。 文体に凝っている風だけど、読む方にそのかっこよさが伝わってこない。 あと、題名は「関係ないようでいて読み終えて納得する」ものに…

http://blog.bk1.jp/kaidan/archives/011427.html 豆腐： オチの「蔵前駕籠」を使いたかったのだろうが、前半の怪現象との整合性が見えてこない。 適材適所ということであったとして、その匂わせがあってもいいのでは？

http://blog.bk1.jp/kaidan/archives/011426.html 豆腐： 時系列のままに語ることは、必ずしもいいことではない。 緩やかに初めて最後に大きな効果を出したいのかもしれないが、予兆を振りまくことも効果を上げる方法の一つだろう。

http://blog.bk1.jp/kaidan/archives/011409.html 豆腐： クールな雰囲気の両親が「立ち竦む」のが意味不明。 ていうかこのオチは最初にあかしたらダメ。

http://blog.bk1.jp/kaidan/archives/011397.html 豆腐： 題名のイメージをふくらませただけ。最後で語り手を辞めさせる意図が判らない。

http://blog.bk1.jp/kaidan/archives/011384.html 豆腐： ネットに書き込んだエピソードは二回はいらない。 あと先輩にＡとかＳとかいらないのでは。 天然かなあ。