http://blog.bk1.jp/kaidan/archives/011430.html 豆腐： そらっとぼけたコミカルさは、スタンダードだけど愛すべきもの。 水木しげるの絵を思い浮かべる。

http://blog.bk1.jp/kaidan/archives/011429.html 豆腐： 導入から、核心に至る流れに不備がある。 語りたい内容の順列と緩急を意識したほうがいい。 そうでないこれは、ただの平板な話。

http://blog.bk1.jp/kaidan/archives/011428.html 豆腐： 冒頭の一文が全体を裏切っている。

http://blog.bk1.jp/kaidan/archives/011427.html 豆腐： オチの「蔵前駕籠」を使いたかったのだろうが、前半の怪現象との整合性が見えてこない。 適材適所ということであったとして、その匂わせがあってもいいのでは？

http://blog.bk1.jp/kaidan/archives/011426.html 豆腐： 時系列のままに語ることは、必ずしもいいことではない。 緩やかに初めて最後に大きな効果を出したいのかもしれないが、予兆を振りまくことも効果を上げる方法の一つだろう。

豆腐： 正体の不明な嫌な雰囲気を漂わせたい意志が見え隠れ。

http://blog.bk1.jp/kaidan/archives/011424.html 豆腐： 読み返すと冒頭の「のだそうだ」が不要だったり、細かい言葉遣いが微妙だが、おおむねいい。

http://blog.bk1.jp/kaidan/archives/011423.html 豆腐： ただの因果譚。 セミプロ投稿者向けの怪談を狙ったつもりなのだと思いますが、ガジェットにさして新味がない上に、力点が主人公の描写に置かれているので、怪談としても片手落ちかと。

http://blog.bk1.jp/kaidan/archives/011422.html 豆腐： ところどころ気に食わない表現はあるものの、いい。 題名を「たまや」としてもいいと思う。

http://blog.bk1.jp/kaidan/archives/011421.html 豆腐： さようですか。 何か付け足そうと思ったが、特に付け足せることがありませんでした。 怪談ではないでしょう。

http://blog.bk1.jp/kaidan/archives/011420.html 豆腐： 冒頭の「であるだ」調が、即「ですます」調に変わるのが興ざめ。 「部屋のへ」も同様。 話は普通。

http://blog.bk1.jp/kaidan/archives/011419.html 豆腐： 娘の存在が、戻らない輝かしい過去の可能性との分水嶺なら、もう少し印象を強めてもいいはず。 遺体のあるなしよりもそっちの方が重要。

http://blog.bk1.jp/kaidan/archives/011418.html 豆腐： エログロ、という以外に特に感想なし。苦手なのかも。 雰囲気はある。