http://blog.bk1.jp/kaidan/archives/011540.html 豆腐： 理由は不明だけど、「半分」の意味を考えるとじわじわくる。 こういうのを待っていました。

http://blog.bk1.jp/kaidan/archives/011528.html 豆腐： 赤い糸の不思議と猟奇なイメージが乖離している。 それと、こういうスタイルは難しいね。

http://blog.bk1.jp/kaidan/archives/011523.html 豆腐： 足元に殺した男の霊がすがりついている、という解釈でよろしい？ これだけでは起伏に乏しい。

http://blog.bk1.jp/kaidan/archives/011522.html 豆腐： はあ。 何か言えることがあるかと思いましたが、読み返しても何もありませんでした。

http://blog.bk1.jp/kaidan/archives/011517.html 豆腐： 病院の食堂のエピソードと、「それもいいですねえ」以外にも、縁の怪異を感じさせる描写があると伝わりやすいと思う。 あるいはもっと直接的にするとか。

http://blog.bk1.jp/kaidan/archives/011516.html 豆腐： 耐風傘の形状やふるまいから想像したのか、傘の妖怪である必然性や、語り手が難を逃れる展開（の描写）に必然性が薄い。

http://blog.bk1.jp/kaidan/archives/011514.html 豆腐： 書いてる側も読んでる側も、書かれて読まれてる中の人も怖くないなら（以下略）。

http://blog.bk1.jp/kaidan/archives/011504.html 豆腐： ありきたりといえばありきたりだけど、それを叔父のキャラクターを説明するのに使うのはうまい。 安定した書き口もいい。

http://blog.bk1.jp/kaidan/archives/011500.html 豆腐： 文章に仕込んだ陥穽で怖がらせたいなら、もうちょっと伝わりやすく書いたほうがいいと思う。

http://blog.bk1.jp/kaidan/archives/011492.html 豆腐： 雰囲気もいいし、シンプルなのもいい。 でもどちらかというと「怪異」ではなく「幻想」の範疇に入ってしまうだろうことが惜しい。 賞のコンセプトが違えばよかったのに。

http://blog.bk1.jp/kaidan/archives/011485.html 豆腐： グロテスクとエロスのバランスがいい。 個人的には、香水は甘い匂いはしないと思うので、肉体のニオイみたいなのにすればよかったと思う。

http://blog.bk1.jp/kaidan/archives/011473.html 豆腐： 読みづらい。 話は普通。 結局よくある「語り手が幽霊でした」パターンなので、文章が凝り凝りでつらいだけになってしまいます。

http://blog.bk1.jp/kaidan/archives/011472.html 豆腐： はあ。 女性をバラバラにして持ち帰る、というだけではどこにも超自然のにおいはなく、怪談として成立していないように思います。 さらに、女性器の周辺を「その女性そのもの」と読めるような書き方…

http://blog.bk1.jp/kaidan/archives/011470.html 豆腐： 「不思議なこと」以外の言い方や匂わせ方はなかったものか。 オチでひねりすぎてイメージがぼやけている。 おみくじが連続で外れることでじわじわ盛り上がった不思議な感覚が、「実は連続で当たって…

http://blog.bk1.jp/kaidan/archives/011468.html 豆腐： 霊能力者が怪異の正体を喝破する、というのはよっぽどうまく使わないと陳腐。 あと、この題名はどう読むの。「いきおい」？ 故・杉浦日向子氏の傑作怪談漫画『百物語』に「尼君ざんげの話」というの…

http://blog.bk1.jp/kaidan/archives/011453.html 豆腐： そうですか。 赤ちゃんと思わされていたものが巨大な青虫で、だからどうだというのでしょう？ 実際に目の当たりにして恐ろしいイメージが、文章で読んで必ずしも怖いとは恐ろしいとは限りませんし、…

http://blog.bk1.jp/kaidan/archives/011449.html 豆腐： 雰囲気小説かと思ったらベタな怪異に落ち着く。 「自分が幽霊だった」パターンの変型か。

http://blog.bk1.jp/kaidan/archives/011448.html 豆腐： 題名が意味不明。いや、解るんだけど、変。 最後の「取り」はいらない。

http://blog.bk1.jp/kaidan/archives/011447.html 「しゅうねく」*1とか「梺」*2とか、いちいち言葉づかいがひっかかる。 文体に凝っている風だけど、読む方にそのかっこよさが伝わってこない。 あと、題名は「関係ないようでいて読み終えて納得する」ものに…

http://blog.bk1.jp/kaidan/archives/011441.html 豆腐： 妙な雰囲気はいいが、因果関係が想像、あるいは理解しづらい。

http://blog.bk1.jp/kaidan/archives/011439.html 豆腐： 「申し訳ないが特に恐怖を感じる事件は無かった」なら書くべきじゃない。 書いてる側も読んでる側も、書かれて読まれてる中の人も怖くないなら（以下略）。

http://blog.bk1.jp/kaidan/archives/011424.html 豆腐： 読み返すと冒頭の「のだそうだ」が不要だったり、細かい言葉遣いが微妙だが、おおむねいい。

http://blog.bk1.jp/kaidan/archives/011418.html 豆腐： エログロ、という以外に特に感想なし。苦手なのかも。 雰囲気はある。

http://blog.bk1.jp/kaidan/archives/011413.html 豆腐： 缶ビールは誰のものなんだろ。 オチは普通。

http://blog.bk1.jp/kaidan/archives/011396.html 豆腐： 聞き語り風なのに三人称視点のホラーになっているのが残念。 「子供の身長とおなじくらいの背丈」がひっかかる。

http://blog.bk1.jp/kaidan/archives/011384.html 豆腐： はあ。 四十過ぎのひきこもり男の存在が「怪談」であると、胸を張って他人に言えますか？ 「怪談」としての怖さと、「事実」としての怖さを混同してはいけないと思いますし、例え後者の怖さを伝えた…

http://blog.bk1.jp/kaidan/archives/011378.html 豆腐： これも言葉遣いが安定しない聞き語り実話系。イメージが多く散漫な印象。